Баринов фсин биография. Генерала фсин взяли за откаты на «крестах

Несколько высокопоставленных офицеров Федеральной службы исполнения наказаний ушли в отставку в начале февраля, сообщили источники РБК. Указ об их отставке официально не публиковался

Фото: Евгений Асмолов / ТАСС

Три генерала Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) освобождены от должностей 9 февраля, сообщили РБК два источника в центральном аппарате службы.

Речь идет о начальнике управления инженерно-технического и информационного обеспечения, связи и вооружения ФСИН Юрии Баринове, начальнике правового управления службы Леониде Климакове и начальнике главного управления ФСИН по Иркутской области Анатолии Киланове. Вместе с генералами уволен полковник Евгений Лукьянец, занимавший в центральном аппарате ведомства должность начальника управления организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества.

Сейчас на сайте ФСИН указано, что все перечисленные подразделения возглавляют врио. Это полковники Юрий Омельченко , Олег Полябин , Елена Коробкова и Алексей Гиричев . «Их предшественники были освобождены от исполнения по своему желанию — кто на пенсию, кто на другое место работы», — сказал РБК один из источников в центральном аппарате ФСИН. По его словам, «врио назначены недавно, неделю-другую назад».

Все офицеры освобождены от должностей с нейтральными формулировками, сказал РБК еще один собеседник в центральном аппарате ФСИН и подтвердил источник в правоохранительных органах, добавив, что «они «пока» просто уволились».

Назначения на эти должности и увольнения с них происходят по указу президента, в данном случае указ официально не публиковался. «Назначение на должности высшего начальствующего состава сотрудников уголовно-исполнительной системы и освобождение от указанных должностей не входит в компетенцию ФСИН», — заявили РБК в пресс-бюро службы, отвечая на вопрос об отставках. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос РБК.

Баринов подавал рапорт еще в августе прошлого года, когда первый замдиректора ФСИН Анатолий Рудый перестал курировать его управление и куратором стал другой замдиректора службы — Александр Хабаров, добавил еще один собеседник РБК, близкий к службе. Но тогда вопрос о его отставке решен не был, уточнил он.

Ранее, в начале февраля, СКР возбудил уголовное дело, связанное с хищением на закупках раций для нужд ФСИН на сумму 141,6 млн руб. В нем фигурировали «неустановленные должностные лица» из числа сотрудников одного из казенных учреждений ФСИН — Главного центра информационно-технического обеспечения и связи (ГЦИТОИС), а также неустановленные сотрудники коммерческой компании «Т-Хелпер Телеком». Дело возбуждено 2 февраля по статьям о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК) и мошенничестве (ст. 159 УК), следует из имеющегося в редакции письма управления СКР по Северо-Восточному округу Москвы в прокуратуру столицы (его ​подлинность РБК подтвердил источник в СКР).

Работу ГЦИТОИС курировал Юрий Баринов, сказал РБК собеседник, близкий к тюремному ведомству. РБК направил запрос в Следственный комитет.

В сентябре прошлого года сотрудники ФСБ , Басманный суд Москвы его арестовал. Коршунову вменяется растрата 160 млн руб. на закупках сахара и бензина, а также два эпизода мошенничества на закупках обуви для заключенных. Весной прошлого года СКР возбудил , связанных со снабжением ФСИН, сообщали источники РБК.

В ноябре 2017 года в Петербурге по обвинению в получении взятки был арестован Николай Баринов. По версии следствия, он получал откаты в 12% от подрядчиков строительства петербургского СИЗО​​ «Кресты-2» и всего ему передали 110 млн руб.

Основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин отмечает, что президент отправил в отставку половину команды директора ФСИН Геннадия Корниенко. «В «Лефортово» находится финансист нынешней администрации Олег Коршунов, который по задумке Геннадия Корниенко и министра юстиции Коновалова должен был стать основным реформатором тюремной экономики», — говорит Осечкин. По его словам, отправленные в отставку Баринов и Климаков — друзья и доверенные лица первого замдиректора ФСИН Анатолия Рудого, они вместе служили в ПВО и их называют «зенитчиками».

«Последние отставки означают, что Рудый и Корниенко полностью потеряли влияние и доверие со стороны руководства страны, хотя именно на них Путин рассчитывал как на генералов, которые смогут после Реймера реабилитировать ФСИН в глазах общества», — заявил Осечкин РБК. По его мнению, последние кадровые решения означают лишь одно — признание провала реформы тюремной системы.

Система исполнения наказаний — больное место наших правоохранительных органов, считает первый зампредседателя комиссии Общественной палаты по общественному контролю Артем Кирьянов. «Увольнения свидетельствуют о том, что руководство страны предъявляет службе упреки в неразвитости пенитенциарной системы, беспорядке в тюрьмах, нарушении прав заключенных», — говорит Кирьянов.

При участии: Наталья Галимова

03.11.2017, Крупнейший СИЗО России строили за взятки, Фото: ТАСС

Владислав Литовченко

Сотрудники ГСУ СКР по Санкт-Петербургу и ФСБ задержали бывшего заместителя директора ФСИН России, а ныне советника руководителя Росреестра Николая Баринова. По версии следствия , генерал-майор, курировавший строительство крупнейшего в России СИЗО «Кресты-2», получил от подрядчиков в качестве откатов более 110 млн руб.

По неофициальным данным, бывшего замдиректора ФСИН задержали 2 ноября в его московской квартире. После обыска господина Баринова доставили в центральный офис СКР, откуда он будет этапирован в Санкт-Петербург. Следствие планирует предъявить ему обвинение и обратиться в суд с ходатайством о его аресте. Как пояснили “Ъ” в СКР, задержание Николая Баринова было произведено в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). При этом он стал вторым за последнее время замдиректора ФСИН, оказавшимся в СИЗО. Вначале под следствием за растрату (ч. 4 ст. 160 УК) 160 млн руб. при реализации контрактов на закупку сахара и ГСМ оказался Олег Коршунов, курировавший в ведомстве тыл.

По версии следствия, подозреваемый Баринов, курируя строительство СИЗО «Кресты-2» в Колпинском районе Санкт-Петербурга, с октября 2007 года по декабрь 2012 года получал откаты от компаний, участвовавших в реализации этого проекта. В частности, руководитель компании «Петроинвест» Руслан Хамхоков , сам с сентября этого года находящийся под арестом, выплачивал представителям тюремного ведомства по 12% от получаемых его компанией бюджетных средств. Откаты, за которые принимались выполняемые в СИЗО работы, вначале шли заместителю начальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленобласти Сергею Мойсеенко , который затем делился полученными суммами с генералом Бариновым. Всего, по подсчетам следствия, Сергею Мойсеенко передали взятки на сумму 350 млн руб., из которых непосредственно господин Баринов получил 110 млн руб.

Коррупционные схемы, действовавшие при строительстве рассчитанного на 4 тыс. арестантов СИЗО (стоимость проекта составляет 12 млрд руб.), были раскрыты в ходе расследования другого преступления - убийства 2 марта этого года начальника отдела технического надзора и эксплуатации объектов строительства управления ФСИН по Петербургу и Ленобласти Николая Чернова. Основная версия следователей связывала это преступление со служебной деятельностью полковника: от господина Чернова в значительной степени зависели сроки приемки работ, выполненных подрядчиками строительства «Крестов-2». Кроме того, он владел информацией о существовавшей системе откатов и якобы по ряду причин пытался ей противодействовать. После задержания предполагаемого исполнителя преступления, жителя Санкт-Петербурга Сабира Садыкова, следствие вышло на заказчика, в роли которого видит Сергея Мойсеенко.

Изучая проблемы во взаимоотношениях двух высокопоставленных офицеров ФСИН, следователи получили данные о многочисленных финансовых нарушениях, допущенных в ходе строительства новых «Крестов». Итогом стало возбуждение нескольких уголовных дел, в том числе и о растрате 57 млн руб., в которой подозревается владелец еще одной компании-субподрядчика - ОАО «Генеральная строительная корпорация» - Виктор Кудрин. А уже в ходе расследования дел обвиняемых Мойсеенко и Кудрина следователи получили данные о незаконных действиях господина Хамхокова. По неофициальной информации, основанием для уголовного преследования бывшего замдиректора ФСИН стали как раз показания главы «Петроинвеста», активно сотрудничающего со следствием.

[Фонтанка.Ру, 02.10.2017, "Бывший замдиректора ФСИН задержан по делу Крестов-2" : В статусе советника главы Росреестра Николай Баринов задекларировал за 2016 год 9,6 млн рублей, 130-метровую квартиру, легковые автомобили Volkswagen Multivan, Renault Kangoo, "Москвич-407", мотовездеход. Его супруга оказалась посостоятельнее. Она при годовой зарплате чуть более миллиона рублей владеет шестью земельными участками общей площадью восемь тысяч квадратных метров, жилым домом, тремя гаражами, автомобилям Audi A7, Jeep Grand Cherokee, Nissan Murano. - Врезка К.ру]

Оригинал этого материала © "Коммерсант" , 03.11.2017, Крупнейший СИЗО России строили за взятки, Фото: ТАСС Владислав Литовченко Сотрудники ГСУ СКР по Санкт-Петербургу и ФСБ задержали бывшего заместителя директора ФСИН России, а ныне советника руководителя Росреестра Николая Баринова. По версии следствия , генерал-майор, курировавший строительство крупнейшего в России СИЗО «Кресты-2», получил от подрядчиков в качестве откатов более 110 млн руб. По неофициальным данным, бывшего замдиректора ФСИН задержали 2 ноября в его московской квартире. После обыска господина Баринова доставили в центральный офис СКР, откуда он будет этапирован в Санкт-Петербург. Следствие планирует предъявить ему обвинение и обратиться в суд с ходатайством о его аресте. Как пояснили “Ъ” в СКР, задержание Николая Баринова было произведено в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). При этом он стал вторым за последнее время замдиректора ФСИН, оказавшимся в СИЗО. Вначале под следствием за растрату (ч. 4 ст. 160 УК) 160 млн руб. при реализации контрактов на закупку сахара и ГСМ оказался Олег Коршунов, курировавший в ведомстве тыл. По версии следствия, подозреваемый Баринов, курируя строительство СИЗО «Кресты-2» в Колпинском районе Санкт-Петербурга, с октября 2007 года по декабрь 2012 года получал откаты от компаний, участвовавших в реализации этого проекта. В частности, руководитель компании «Петроинвест» , сам с сентября этого года находящийся под арестом, выплачивал представителям тюремного ведомства по 12% от получаемых его компанией бюджетных средств. Откаты, за которые принимались выполняемые в СИЗО работы, вначале шли заместителю начальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленобласти , который затем делился полученными суммами с генералом Бариновым. Всего, по подсчетам следствия, Сергею Мойсеенко передали взятки на сумму 350 млн руб., из которых непосредственно господин Баринов получил 110 млн руб. Коррупционные схемы, действовавшие при строительстве рассчитанного на 4 тыс. арестантов СИЗО (стоимость проекта составляет 12 млрд руб.), были раскрыты в ходе расследования другого преступления - убийства 2 марта этого года начальника отдела технического надзора и эксплуатации объектов строительства управления ФСИН по Петербургу и Ленобласти Николая Чернова. Основная версия следователей связывала это преступление со служебной деятельностью полковника: от господина Чернова в значительной степени зависели сроки приемки работ, выполненных подрядчиками строительства «Крестов-2». Кроме того, он владел информацией о существовавшей системе откатов и якобы по ряду причин пытался ей противодействовать. После задержания предполагаемого исполнителя преступления, жителя Санкт-Петербурга Сабира Садыкова, следствие вышло на заказчика, в роли которого видит Сергея Мойсеенко. Изучая проблемы во взаимоотношениях двух высокопоставленных офицеров ФСИН, следователи получили данные о многочисленных финансовых нарушениях, допущенных в ходе строительства новых «Крестов». Итогом стало возбуждение нескольких уголовных дел, в том числе и о растрате 57 млн руб., в которой подозревается владелец еще одной компании-субподрядчика - ОАО «Генеральная строительная корпорация» - Виктор Кудрин. А уже в ходе расследования дел обвиняемых Мойсеенко и Кудрина следователи получили данные о незаконных действиях господина Хамхокова. По неофициальной информации, основанием для уголовного преследования бывшего замдиректора ФСИН стали как раз показания главы «Петроинвеста», активно сотрудничающего со следствием. [Фонтанка.Ру, 02.10.2017, "Бывший замдиректора ФСИН задержан по делу Крестов-2" : В статусе советника главы Росреестра Николай Баринов задекларировал за 2016 год 9,6 млн рублей, 130-метровую квартиру, легковые автомобили Volkswagen Multivan, Renault Kangoo, "Москвич-407", мотовездеход. Его супруга оказалась посостоятельнее. Она при годовой зарплате чуть более миллиона рублей владеет шестью земельными участками общей площадью восемь тысяч квадратных метров, жилым домом, тремя гаражами, автомобилям Audi A7, Jeep Grand Cherokee, Nissan Murano. - Врезка К.ру] Николай Баринов

Сбежавший из «Матросской тишины» киллер Олег Топалов 8 мая был задержан в одном из городских парков. Сам преступник во время задержания даже не попытался оказать сопротивление: по его словам, он знал, что бежать некуда, так как полиция и оперативники ФСИН шли по его следу и перекрыли все возможные способы скрыться от правосудия.

Для того, чтобы разобраться в ситуации и понять, кому была выгодна организация этого мероприятия, достаточно вспомнить предыдущий случай громкого и, вероятно, самого дерзкого побега из колонии строгого режима №17 в Вологодской области. Тогда осужденному за убийства Алексею Шестакову удалось совершить побег при помощи вертолета, который внезапно возник над территорией колонии и также внезапно исчез, забрав с собой убийцу.

Оба этих случая - побег Шестакова на вертолете, и побег Топалова при помощи обычной алюминиевой ложки - вполне могли бы стать сюжетом для голливудского фильма. Однако у человека, хотя бы немного знакомого с системой безопасности, установленной в наших российских тюрьмах, оба эти случая вызывают серьезные сомнения.

Однако сбежать из тюрьмы, за которой помимо системы безопасности, круглосуточно наблюдает многочисленная охрана, возможно исключительно в том случае, когда побег организован не без помощи высокопоставленных заинтересованных лиц. И скорее всего, причина организации подобного мероприятия - негодование со стороны общественности, которое последует сразу после такого вопиющего факта халатности со стороны ответственных лиц.

Сопоставив даты, можно получить косвенное подтверждение этого предположения: «вертолетный» побег был совершен в тот момент, когда внутри самого ведомства Федеральной Службы Исполнения Наказаний (ФСИН) РФ, как рассказал источник, знакомый с ситуацией, происходили междоусобные войны между так называемыми «кланами» занимавшего тогда пост главы ведомства Александра Реймера и его заместителя Эдуарда Петрухина. Это противостояние происходило не без помощи ряда заинтересованных СМИ. Так, например, одна из московских газет в большинстве случаев первая публиковала информацию обо всех неудачах, преследующих экс-главу ФСИН. В итоге, череда ряда событий привела к отставке Реймера.

В настоящий момент, как стало известно ФИЦ от источника в ведомстве, «клан» Эдуарда Петрухина, вероятно, ведет противостояние с командой другого замдиректора ФСИН Владислава Цатурова.

При этом, ранее в ряде СМИ появилась информация, что Эдуард Петрухин пользуется большим уважением среди криминального мира, где его называют даже «покровителем воров в законе ». Сбежавший преступник Олег Топалов, как стало известно, входил в одну из самых жестоких криминальных группировок, Курганскую.

Схема проста: сначала осуществляется побег, который отчасти выглядит даже комично, а затем в определенном издании выходит материал, в котором подробно рассказывается о том, почему такой побег стал возможен и кто виноват. При этом, весь процесс контролируют лица, заинтересованные, скажем так, в раскачивании ситуации и преследующие свои вполне конкретные цели.

Кроме того, если в случае с побегом из зоны на вертолете, всю вину можно повесить на сотрудников ИК, то в случае с Топаловым, последний находился и находится под четким оперативным контролем, который осуществляют оперативные подразделения ФСИН в рамках сопровождения уголовных дел в отношении Топалова в суд. Поэтому при проведении служебной проверки и расследования уголовного дела, возбужденного МВД по факту побега, необходимо учитывать в том числе и версию содействия в данном побеге как сотрудников СИЗО, так и сотрудников оперативного подразделения ФСИН.

Контроль со стороны оперативных подразделений ФСИН также косвенно подтверждается и скорым задержанием Топалова. К его "пожизненному" сроку теперь, вероятно, прибавится еще 2-3 ничего не решающих для него года, однако взамен Топалов, скорее всего, будет отбывать этот срок на особых условиях или, как говорят "там", "в шоколаде".

• December 21st, 2012 , 01:01 pm

18 декабря газета «Известия» опубликовала статью, в которой сообщается, что бывший глава ФСИН Александр Реймер утверждал документы о закупках продовольствия для колоний по завышенным ценам. "Известия" утверждают: во времена, когда ФСИН возглавлял Реймер, на госзакупках просроченных и некачественных продуктов, в тюремном ведомстве размывается до 6 млрд. рублей в год.

Но сама система тюремных ФГУПов появилась во ФСИН задолго до Реймера. Она была выстроена «старой командой», еще при Юрии Калинине, и оставалась без изменений. Сами ФГУПы представляют собой посреднические структуры, подведомственные ФСИН. С этими структурами региональные управления и колонии заключали контракты на поставку продовольствия. Однако, по факту, в большинство тюремных ФГУПов продукты питания поступали уже некачественными и непригодными для употребления, но по завышенным ценам. При этом, система, которая была выстроена при Калинине, работала таким образом, что вся информация о торгах, закупках и ценах была полностью закрытой и нигде не фигурировала.

Несмотря на уверенность издания, что в этой коррупционной схеме «рулит» экс-глава ведомства, ФИЦ «Аналитика и Безопасность» была получена информация от источника в ведомстве, что подобная схема могла широко применяться в тюремном ведомстве еще в 2007 году. Фактически полное отсутствие контроля за этой системой на протяжении всего ее существования, в случае проведения независимой проверки, вероятно, может выявить гораздо больше нарушений. Как рассказал наш источник в ведомстве, это далеко не единственная преступная схема, существующая во ФСИН, однако в период с 2007 по 2009 год только на поставке продуктов питания, до 80% бюджетных средств, выделенных на закупку, растворялись на счетах фирм-однодневок. По словам источника, суть схемы заключалась в следующем: ФГУ "Управление организации торговли, производства и поставок продовольствия ФСИН" осуществляла закупку продуктов для заключенных низкого качества. Оставшиеся бюджетные средства (предположительно в размере 80%), выделенные на закупку продукции уходили на счета фирм-однодневок. Как рассказал наш источник, близкий к ведомству, не исключено, что «курировать» данное направление мог один из сокурсников нынешнего замдиректора тюремного ведомства Эдуарда Петрухина.

Безусловно, можно сейчас заявить о "независимом журналистском расследовании" и обвинить во всем Реймера. Но трудно поверить, что коррупционные схемы во ФСИН, которые касаются и питания, и условий проживания заключенных, и вообще всего, чего угодно, существовали только на протяжении того времени, пока ведомством руководил Реймер. А до него? А после?

Тот же первый замдиректора ФСИН Эдуард Петрухин, которого "независимые" Известия назвали чуть ли не героем, пострадавшим за критику в адрес руководства ФСИН, фигура далеко не такая однозначная. Он широко известен и в криминальных кругах. А если верить некоторым СМИ, специализирующимся на "воровской тематике", Петруин удостоился титула "покровителей воров в законе"! Как мог удостоится замдиректора ФСИН такого почета у криминального мира? Вероятно, своей лояльностью к этой особой касте осужденных. По информации которая неоднократно поступала в ФИЦ, многие из "воров в законе", за вознаграждение, могут не только сами выбирать место для отбывания
наказания, а даже отсидеть часть установленного судом срока на больничном. При этом, особую популярность, как выяснилось, у криминальных авторитетов приобрел Северо-Кавказский регион.

Также нам стало известно и об одной из коррупционных схем, которая могла осуществляться на территории этого региона. По информации, поступившей в ФИЦ, долгое время в регион поставлялись бронетранспортеры «Выстрел», которые передавались местным боевикам. При этом, с баланса местного УФСИН по Ростову-на-Дону, машины списывались как уже сгоревшие. Откаты от закупок, по информации источника, могли составлять до 30% от стоимости одной машины.

Однако именно Петрухин сразу после бунта заключенных в ИК-№6 города Копейска, Челябинской области с сожалением заявил, что реформа ФСИН потерпела провал уже в самом ее начале. Однако, вероятно, сам генерал не считает себя причастным к этому провалу.

Российская уголовно-исполнительная система давно дискредитировала сама себя! И для того, чтобы это понять, совсем не обязательно проводить какое-то расследование. Достаточно посмотреть в каком состоянии находятся наши тюрьмы, какими на свободу выходят заключенные. Если вообще выходят. Много физически здоровых людей, попадая на зону, заболевают неизлечимыми заболеваниями по причине отвратительного содержания, по причине того, что смертельно больные там содержатся вместе со здоровыми. Но наказание за преступление не должно становиться для человека пыткой, в ходе которой на протяжении всего тюремного срока он ежедневно подвергается унижениям и избиениям. Целью российской УИС должно стать перевоспитание.

Несмотря на то, что сейчас в ведомстве уже ведется реформа, которая к 2020 году, якобы, полностью изменит облик российской УИС, пока все шаги, предпринятые руководством, носили лишь формальный характер. Необходимость независимых проверок со стороны Счетной палаты, СКР или Генпрокуратуры уже давно назрела во ФСИН, в этом я полностью поддерживаю правозащитников. Но представителям правоохранительных структур, стоило бы проявить комплексный ряд мер при проведении расследования по фактам нарушений во ФСИН.

В этом случае, я убежден, что нарушения будут выявлены не только в сфере поставки продуктов питания для заключенных. В наш антикоррупционный центр неоднократно поступала информация, что в ведомстве, в том числе не без помощи высокопоставленных сотрудников, давно существует ряд успешно функционирующих коррупционных схем. Они возникли еще задолго до Александра Реймера и широко применяются до сих пор. С их помощью выводятся огромные бюджетные деньги. А если руководство ФСИН до сих пор не предприняло никаких шагов для борьбы с воровством в ведомстве, это наводит на мысли об определенной лояльности.

В качестве примера одной из таких схем достаточно вспомнить случай с нарушением в сфере госзакупок для ФСИН. Речь идет о системах безопасности, которые поставлялись для охраны тюрем и СИЗО в то время, когда пост главы ФСИН занимал Юрий Калинин. В 2009 году, с приходом Реймера на пост директора, им была инициирована служебная проверка, по результатам которой было установлено, что все поставки интегрированных систем безопасности (ИСБ) для нужд СИЗО и исправительных колоний проходили с многочисленными нарушениями и махинациями. Было установлено, что с 2007 по 2009 год денежные средства, выделенные на новое охранное оборудование, были потрачены в сомнительных целях, таким образом, многие колонии, фактически остались без полноценной охраны. Позже эти нарушения привели к соответствующим последствиям: оборудование не справлялось с работой, а случаи побегов заключенных участились.

Фигурантами проверки было названо несколько высокопоставленных сотрудников из «старой команды» Калинина. По результатам проверки 1 декабря 2009 года было возбуждено уголовное дело №712042, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), а также по факту выявленных нарушений действующего законодательства при закупках ИСБ для нужд СИЗО и исправительных колоний.

Несмотря на выявленные нарушения, фигуранты служебной проверки до сих пор имеют прямое или косвенное отношение к ФСИН. Не исключено, что для того, чтобы избежать наказания, предполагаемым преступникам пришлось применить весь свой административный ресурс.

В числе прочих, свой пост сохранил и замдиректора ФСИН Эдуард Петрухин. Другой фигурант служебной проверки, бывший замдиректора ФСИН Николай Баринов, по словам источника ФИЦ, формально уже не работает в ведомстве, однако до сих пор имеет определенное влияние на руководство.

При этом, на сегодняшний день те сотрудники ФСИН, которые действительно предпринимают шаги по борьбе с коррупцией в ведомстве, в результате определенных действий, сами страдают за свою честность. В качестве примера, можно привести ряд анонимных обращений (1 , 2 ) от начальников исправительных колоний, которые были размещены в ЖЖ.

ФСИН уже давно нуждается в проведении комплексной независимой проверки правоохранительных органов, которая смогла бы объективно выявить все нарушения. Однако для этого проверяющие органы должны быть действительно заинтересованы в улучшении уголовно-исполнительной системы РФ. Не исключено, что в подобную проверку стоило бы включить представителей общественности или правозащитников, так как на сегодняшний день это - единственные некоррумпированные структуры, которых действительно интересует положение российских заключенных.

Еще одна серьезная проблема в российской пенитенциарной системе, помимо коррупции - информационный вакуум, который образуется из-за того, что у заключенного нет никакой возможности пожаловаться на сотрудника тюрьмы, исправительной колонии или СИЗО. Некоторые просто боятся это делать, зная, что предание огласке фактов жестокого обращения, может грозить им местью со стороны работников учреждений. В частности, получивший продолжение бунт в исправительной колонии в Копейске, привлек внимание общественности, что позволяет заключенным отстаивать свои права.

Несмотря на отказ руководства ФСИН признавать неудачи начавшейся реформы, сегодня о жестокости российской уголовно-исполнительной системе говорит весь мир. Эта ситуация усугубляется и отвратительными условиями содержания, в числе которых и низкое качество питания. Западные правозащитники утверждают, что в России нет гуманности по отношению к тем, кто отбывает наказание в местах лишения свободы, и с этим нельзя не согласиться. Да и российские эксперты сходятся во мнении, что уголовно-исполнительная система Российской Федерации находится в кризисе, выход из которого невозможен без решительных шагов по реформе ведомства.

С 1 января 2014 года ожидается сокращение личного состава тюремного ведомства на 15%. Однако уже на сегодняшний день среди руководства ФСИН ощущается острый недостаток профессиональных кадров, который выражается также в отсутствии верных управленческих решений. Высокопоставленные чиновники тюремного ведомства, набивая карманы, забывают о том, что в результате их действий страдает и без того самый незащищенный социальный класс - заключенные. Таким образом, дискредитировавшая сама себя УИС Российской Федерации неспособна на проведение качественной комплексной реформы без контроля как со стороны государственных проверяющих, так и со стороны общественности.

• December 11th, 2012 , 05:55 pm

Почему российские тюрьмы до сих пор пугают мировое сообщество, приведет ли реформа ФСИН к гуманнизации ведомства, виновата ли администрация ИК-№6 города Копейска Челябинской области в бунте заключенных?

Массовые акции неповиновения в копейской ИК-№6 продолжают привлекать внимание мирового сообщества. Из-за широкой огласки этого ЧП, российским чиновникам пришлось высказать свою позицию по этому поводу, в том числе, и самим представителям уголовно-исполнительной системы.

Так, о провале реформы ФСИН заявил и первый замдиректора пенитенциарного ведомства Эдуард Петрухин в ходе заседания рабочей группы Совета по правам человека при президенте России.

Реформа ФСИН провалена, - отметил Петрухин в ходе заседания. - Мне стыдно выслушивать недостатки по всей системе. Она писалась без учета мнения Следственного комитета, прокуратуры и общественности.

Ранее ФИЦ «Аналитика и Безопасность» провел расследование по выявлению фактов коррупции, а также превышения должностных полномочий в структуре тюремного ведрмства.

По имеющейся у меня информации, сложившуюся обстановку в ведомстве можно назвать прогрессирующе-криминогенной. За последнее время во многих российских исправительных учреждениях влияние криминалитета усилилось. Таким образом, провал реформы ФСИН в самом ее начале, как я считаю, ни что иное, как последствия деятельности ряда высокопоставленных сотрудников самого ведомства.

Не исключено, что истинной причиной провала реформы ФСИН стала смена руководящего состава. По имеющейся у нас информации, экс-глава ведомства Александр Реймер еще до своей недавней отставки провел масштабную антикоррупционную деятельность. В частности, им была создана служба собственной безопасности, которая осуществляет контроль за деятельностью оперативного состава. Кроме этого бывший руководитель тюремного ведомства провел и серьезную антикоррупционную чистку внутри системы, которая затронула самые высшие ФСИН.

Также источник близкий к ФСИН, рассказал, что Александр Реймер пресек коррупционные схемы, благодаря которым недобросовестным работникам службы совместно с криминальными авторитетами удавалось зарабатывать деньги на территориях исправительных учреждений.

Так, по указанию экс-главы ФСИН в ведомстве была проведена проверка в сфере госзакупок и поставок систем безопасности для нужд СИЗО и исправительных колоний. Эта проверка длилась два года, и согласно ее результатам, в 2007 году все поставки систем безопасности для уголовно-исправительных учреждений проводились с нарушениями, что напрямую отражалось на качестве оборудования.

Тогда фигурантами служебной проверки стали высокопоставленные сотрудники ведомства, в том числе и первый заместитель руководителя тюремного ведомства Эдуард Петрухин.

По результатам проверки 1 декабря 2009 года было возбуждено уголовное дело №712042, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), а также по факту выявленных нарушений действующего законодательства при закупках ИСБ для нужд СИЗО и исправительных колоний. Однако вероятно за счет большого административного влияния «команды расхитителей», расследование носило формальный характер.

Эта политика экс-главы тюремного ведомства, вероятно, не устраивала тех высокопоставленных сотрудников ФСИН, которые не были заинтересованы в реформе. В результате ряда сомнительных мероприятий Александр Реймер недавно был отправлен в отставку. Не исключено, что многие из них были подстроены с целью его дискредитации. Так, одним из громких случаев стал побег заключенного из Вологодской тюрьмы на вертолете, произошедший в марте этого года. В ходе проверки, сотрудники полиции выяснили, что преступник сбежал не без помощи тюремной администрации.

По моему мнению, этот случай стал одним из определяющих, и впоследствии сыграл роль в отставке Реймера:

Из источника, близко знакомого с ситуацией во ФСИН, мне стало известно, что незадолго до этого побега, Реймер приезжал в исправительное учреждение с проверкой. Руководство колонии получило строгий выговор. Не исключено, что сам побег мог стать отместкой от администрации колонии. Но без поддержки высокопоставленных сотрудников ФСИН, которые могли быть заинтересованы в смене руководства, он был бы невозможен.

Реформа ведомства, начатая Реймером, изначально была обречена на провал, так как в системе оставались и до сих пор остаются те, кто изначально выступал против этой реформы.

Вероятно, именно из-за внутриклановых войн Александр Реймер был отправлен в отставку, он действительно пытался осуществить антикоррупционную чистку рядов во ФСИН, начал проводить реформу ведомства, но ему было оказано активное противодействие со стороны недобросовестных сотрудников службы исполнения наказаний.

После отставки Реймера реформа ФСИН, вероятно, носила уже исключительно формальный характер. Так, созданная им служба собственной безопасности, которая вела работу по противодействию коррупции, была фактически упразднена.

После отставки Реймера, на руководящие посты в ведомстве вернулась старая «команда» его предшественника, Юрия Калинина.

Фигуранты служебной проверки, инициированной Реймером, по расхищению денежных средств на внедрении системы безопасности в исправительных учреждениях, до сих пор занимают высокие должности во ФСИН.

Первый замдиректора ведомства Эдуард Петрухин, который также был одним из фигурантов проверки, как и зам. руководителя ФСИН по тылу - Баринов, широко известен в ряде российских СМИ. Фамилия Петрухина засветилась даже на «криминальных ресурсах» , где его называют не иначе, как «покровителем воров в законе».

Что касается жестокости по отношению к заключенным со стороны работников ФСИН, то это один из «стандартных» методов воздействия на осужденных для достижения «нужного» эффекта.

Подобные случаи происходят постоянно, по всей стране. Однако одной из наиболее серьезных проблем заключенных по-прежнему остается, так называемый информационный вакуум, отсутствие возможности отстаивать свои права и жаловаться на жестокое обращение со стороны тюремной администрации.

Вследствие постоянного ущемления своих прав, многие из заключенных вынуждены решаться на отчаянные меры. Случай в Копейске еще раз подтвердил наличие этой проблемы и необходимость ее решения.

Напомним, 24 ноября в ИК№6 города Копейска сразу несколько сотен заключенных устроили бунт в знак протеста против жестокого обращения.

• September 12th, 2012 , 02:57 pm

Оригинал взят у fedinf в Калинин и Петрухин служат государству или Криминалу?

Против бывшего начальника ФСИН Александра Реймера требуют возбудить уголовное дело по причине халатности, а также превышения и злоупотребления должностными полномочиями.

Двое осужденных совместно с правозащитниками обратились к главе СКР Александру Бастрыкину с требованием провести проверку в отношении Реймера, так как, по их мнению, бывший руководитель службы, находясь при исполнении, нарушил сразу несколько статей Уголовного Кодекса: халатность, превышение и злоупотребление должностными полномочиями.

ФИЦ «Аналитика и Безопасность», в свою очередь, не торопится делать выводы об однозначности этой ситуации: не исключено, что компрометирующие материалы в отношении бывшего начальника службы появились не без помощи действующего руководства ФСИН, у которого, в свою очередь, имеются свои счеты с Реймером.

Как стало известно ФИЦ «Аналитика и Безопасность», это обвинение могло быть выдвинуто по причине разногласий Реймера с командой его предшественника, Юрия Калинина: в 2010 году Александр Реймер, находящийся тогда на посту начальника ФСИН инициировал служебную проверку, по результатам которой были выявлены серьезные нарушения в ведомстве. Фигурантами проверки оказались люди Юрия Калинина: Эдуард Петрухин и Николай Баринов, которые с приходом нового руководителя Геннадия Корниенко вернулись на руководящие должности во ФСИН.

Сама отставка бывшего директора ФСИН Александра Реймера вызывает множество вопросов: в ведомстве им была проведена серьезная антикоррупционная чистка, которая затронула самые высшие должности, а также были пресечены все коррупционные схемы, благодаря которым работникам службы совместно с криминальными авторитетами удавалось зарабатывать деньги на территориях исправительных учреждений.

Ревизия Реймера.

В период управления службой, Реймер всерьез занялся борьбой с коррупцией во вверенном ему ведомстве: по его указанию была проведена проверка в сфере госзакупок и поставок систем безопасности для нужд СИЗО и исправительных колоний. Проверка длилась 2 года, и согласно ее результатам, в период с 2007 года все поставки систем безопасности для уголовно-исправительных учреждений проводились с нарушениями, что напрямую отражалось на качестве оборудования.

Еще в 2007 году Юрий Калинин, занимавший пост директора ФСИН, утвердил план создания интегрированной системы безопасности (ИСБ) для исправительных учреждений. Согласно документу, поступившему в ФИЦ «Аналитика и Безопасность», одним из авторов и ответственных исполнителей этого плана стал советник Калинина - Е.Б. Парушин, который был представлен общественности как эксперт в этой области. Одновременно с этим Парушин являлся гендиректором ООО «Инженерно-финансовый центр», организации, которая занималась поставками во ФСИН оборудованием для связи, которое поставлялось в ведомство по неоправданно завышенной цене, но это не вызывало вопросов у тогдашнего руководства.

Проверка, проведенная Реймером, доказала, что изначально для выполнения этого плана были установлены сроки, заведомо недостаточные для его выполнения. Что было никак не аргументировано. По этой причине план так и не был выполнен.

Но применение для советника Калинина все же нашлось - приказом Минюста России в октябре 2007 г. был создан Экспертный совет ФСИН по вопросам обеспечения исправительных учреждений военной и специальной техникой, а Парушин выступал в роли одного из членов совета.

Однако вместо того, чтобы разработать и внедрить новую научно-техническую продукцию, приказом ФСИН был задействован перечень средств безопасности от 2005 г., многие позиции из которого уже устарели. Но это не помешало принять продукцию на вооружение. Аукционы на поставку проходили с серьезными нарушениями антимонопольных требований: снабжение исправительных учреждений системой безопасности было поставлено в зависимость от определенного круга поставщиков. Производство же отдали частным предпринимателям, при этом среди фирм, которые принимали участие в государственном конкурсе, фактически отсутствовала конкуренция. Так, согласно материалам проверки, в течение 2008-2009 г. частные поставщики заработали на поставках ИСБ более 950 млн. рублей.

Контракты на поставку оборудования, в том числе и те, в которых фигурировали крупные многомилионные суммы, подписывали те должностные лица, которые не имели соответствующих полномочий. Однако даже после того, как нарушение вскрылось, наказать виновных не удалось - к моменту окончания проверки большинство уволилось из ФСИН.

По материалам проверки, по состоянию на 1 января 2010 года в различные подразделения исправительных учреждений была осуществлена поставка систем безопасности на сумму более 1 млрд. рублей. Приказ был подписан бывшим замначальника ГУИН Николаем Бариновым, который в настоящее время, по информации СМИ, занимает должность и.о. замдиректора. Однако проверяющим было отказано в предоставлении каких-либо документов, которые могли бы разъяснить процесс разработки и согласования приказа.

Общая сумма контрактов за 2009 год составила 775,9 млн рублей. Один из участников торгов ЗАО “Микрос” получил заказ на 7,3 млн рублей. Только эта компания могла соответствовать заявленному лоту “Системы охраны периметров и помещений типа “Микрос-02” (Сова-М) или эквивалент” с заданными характеристиками. Оригиналы документов по большинству закупок 2008-2009 годов комиссии предоставлены не были.

Примечательно, что при размещении заказов на поставки ИСБ в госконтрактах не предусматривалось никакой ответственности поставщика за качество и установку оборудования. Проще говоря, поставщик не давал абсолютно никаких гарантий. Договор предусматривал “шеф-монтаж” что само по себе федеральным законодательством не предусмотрено. В результате за 2008-2009 годы комплексы ИСБ на сумму 920,3 млн рублей были поставлены в 128 учреждений УИС. Парадоксально то, что в 97 из них не провели даже обязательный “шеф-монтаж”, из-за чего в дальнейшем на установку оборудования потратили еще 43,3 млн рублей из федерального бюджета и внебюджетных источников.

Неудивительно, что в итоге системы безопасности работали только в 28 учреждениях ФСИН, а сумма оборудования составляла 145,4 млн. Кроме этого в составе 14 комплектов ИСБ на сумму 94 млн. рублей было оборудование, которое вообще не подходило для использования в этих учреждениях. В комплект поставки ИСБ “Рубеж” по контрактам с ООО “Сигма-ИС” входили приборы подавления сигналов сотовой связи, которые обладали недостаточным радиусом подавления в помещениях с определенной шириной стен. По госконтрактам на поставки ИСБ, заключенным и исполненным в 2010-2011годах, на момент проведения проверки системы не введены в эксплуатацию ни на одном из объектов УИС.

Фактически, большая часть выделенных средств была потрачена в сомнительных целях, а многие колонии остались без полноценной охраны.

Все нарушения в ходе госзакупок привели к соответствующим последствиям: из-за этих серьезных недостатков в системе обеспечения безопасности участились случаи побегов заключенных, оборудование не справлялось с работой.

Помимо этого, ФСИН пришлось самостоятельно вводить оборудование в эксплуатацию, что привело к многомиллионным потерям бюджетных денежных средств, часть оборудования была предоставлена без документации, не хватало комплектующих, системы безопасности оказались непригодны для применения.

Все материалы проверки были переданы А. Реймером в Следственный Комитет, ведомство Бастрыкина продолжает заниматься расследованием преступления.

Взаимовыгодное сотрудничество ФСИНа и «криминальных авторитетов».

В настоящий момент команда руководителя ФСИН, предшественника Александра Реймера, Юрия Калинина, вновь вернулась на руководящие должности в структуру, несмотря на то, что и нынешний замдиректора ФСИН Эдуард Петрухин, и и.о. замдиректора Николай Баринов являлись фигурантами служебной проверки, оба заняли высокопоставленные должности в ведомстве.

В некоторых СМИ также фигурирует информация, что практически во всех исправительных учреждениях страны, после ухода Реймера с поста начальника ФСИН, для криминальных авторитетов наступило «золотое» время. http://ip-p.ru/showpage.php?id=179

Так называемые «воры в законе» при новом начальстве ФСИН чувствуют себя вполне вольготно. Многие из них, при желании, могут сами выбрать место для отбывания наказания, а также, за вознаграждение, отсидеть часть установленного срока на больничном.

Особой популярностью у «воров в законе», как рассказал источник ФИЦ «Аналитика и Безопасность» в ведомстве, пользуется Северо-Кавказский регион, так как там, по словам источника, легко решаются любые вопросы.

По словам источника, руководство ФСИН не может не знать о ситуации в регионах: на руководящие должности в региональных органах оперативного управления назначаются лояльные к руководству сотрудники, что дает возможность контролировать все воровские «сходки».

Те «воры в законе», которые с уважением относятся к руководству ФСИН, по словам источника в ведомстве, занимают статус «неприкасаемых»: под их непосредственным контролем на территории исправительных учреждений налаживаются криминальные схемы по поставке наркотиков.

Спецтехника .

По вышеуказанным фактам одним из наиболее интересных и прибыльных направлений для Петрухина и его команды могла являться поставка спецтехники в Северокавказский регион. Не для кого секрет, что во ФСИНе это направление курировал Э. Петрухин. Так, согласно имеющейся информации долгое время в Северокавказский регион поставлялись БТР «Выстрел», произведенный на базе КАМАЗа на заводе в Набережных Челнах. Согласно не проверенной информации откаты от закупок «верхушки» ФСИН могли составлять от 15% до 30% от стоимости машины. По имеющейся информации, причастные к данной группе лиц передавали машины боевикам, списывая их с баланса УФСИН по Ростову-на-Дону, как сгоревшие. Тоже самое могло происходить и с другими автомашинами, которые закупал ФСИН в период с 2007 до середины 2009 года.

Страхование .

Не менее интересным направлением деятельности Э. Петрухина, Н. Баринова и команды, была финансовая схема, связанная с использованием функций страховой компании «Спасские ворота». По имеющейся информации, суть возможной мошеннической схемы состояла в том, что все имущество и все средства ФСИН в нарушении ФЗ № 94 (О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд) страховалось с нарушением правил проведения конкурсов, так сказать «по блату», страховой компанией «Спасские ворота» за 20-30% отката в зависимости от объектов страхования. Есть основания предполагать, что ФСИНом также осуществились закупки ГСМ за бюджетные денежные средства через подставные фирмы, также «по блату» без учета статей и положений ФЗ №94.

Продукты питания.

Конечно же, ФИЦ «Аналитика и безопасность» не мог обойти стороной еще один способ возможного криминального заработка со стороны вышеуказанных сослуживцев - это поставка продуктов питания. Данная схема работала в период с 2007 до середины 2009 года. Предположительно поставка осуществлялась через город Саратов. По имеющейся информации суть данной преступной схемы состояла в том, что ФГУ "Управление организации торговли, производства и поставок продовольствия ФСИН" осуществляла закупку возможно продуктов низкого качества. Бюджетные средства(предположительно в размере 80%) выделенные на закупку продукции уходили на счета фирм-однодневок. Курировать данную схему мог сокурсник Э. Петрухина Эпштейн Виталий Аркадьевич.

Естественно, что данная ситуация вызвала массу недовольств сотрудников исправительных учреждений. Более подробную информацию по данным проблемам можно ознакомиться на представленных ссылках:

В период с 2007 до середины 2009 ситуация в исправительных учреждения существенно улучшилась. Была ослаблена власть криминальных авторитетов в тюрьмах. К примеру, они были лишены возможности общения с представителями криминального мира, находящимися за пределами данных учреждений. По мнению многих криминальных авторитетов, большинство исправительных учреждений стали «замороженными». Это приостановило деятельность многих криминальных схем, к примеру оборот наркотиков. Что послужило причиной данных изменений? Твердая позиция Реймера и его команды или политическая воля В. Путина? Пока не ясно. Но в настоящее время есть предпосылки разрушения начал данной реформы.

ФИЦ «Аналитика и Безопасность» было принято решение о проведении собственного независимого расследования по фактам преступлений, происходящих в структуре, которая, по ироническому совпадению, должна заниматься проведением исправительных действий.

Смольнинский райсуд санкционировал арест бывшего замглавы Федеральной службы исполнения наказаний Николая Баринова, подозреваемого в получении стомиллионной взятки. Защита Баринова намерена обжаловать это решение, считая его чрезмерно суровым.

Господин Баринов был задержан ФСБ в Москве 2 ноября в рамках уголовного дела, возбужденного главным следственным управлением СКР по СПб. несколькими днями ранее по ст. 290 УК РФ (взятка). В этот же день вечером его допросили в качестве подозреваемого, а затем этапировали в Санкт-Петербург.

Николай Баринов, занявший должность замдиректора ФСИН России в 2005 году, уволился со службы в 2009 году. В силу профессиональных обязанностей он курировал крупный федеральный проект - строительство в Колпино, пригороде Петербурга, крупнейшего в Европе следственного изолятора (вместимость 4 тыс. человек), стоимость СИЗО составила около 12 млрд руб.

По версии следствия, в период 2007–2012 годов высокопоставленный сотрудник ФСИН получил от руководителей двух компаний, строивших «Кресты-2», за согласование документов об исполнении работ порядка 110 млн руб.

Согласно материалам дела, глава «Петроинвеста» Руслан Хамхоков передал лично Николаю Баринову 55 млн руб., при этом часть денег передавалась на Московском вокзале в Петербурге; гендиректор АО «Генеральная строительная корпорация» Виктор Кудрин передал Николаю Баринову через Руслана Хамхокова аналогичную сумму. Оба дали показания против экс-заместителя директора ФСИН.

3 ноября Смольнинский райсуд приступил к рассмотрению ходатайства ГСУ СКР, просившего арестовать Николая Баринова. Следствие просило провести заседание в закрытом режиме, поскольку после задержания подозреваемого в адрес одного из свидетелей стали поступать угрозы.

Сам же Николай Баринов, появившийся в зале без наручников, но в сопровождении спецназовцев, просил не удалять журналистов из зала. «Мой подзащитный готов с открытым забралом дать честно все пояснения»,- заявил его адвокат Станислав Харьковский. Смольнинский суд все же закрыл заседание, обеспечивая тайну следствия и безопасность участников процесса.

Тем не менее рассмотрение ходатайства пришлось перенести: защита попросила время на сбор медицинских документов - в частности, Николай Баринов сообщил суду о наличии у него диабета и ишемической болезни сердца.

Процесс продолжился 6 ноября в закрытом режиме, но постановление о мере пресечения Смольнинский райсуд огласил публично.

По мнению следствия, Николай Баринов должен быть арестован: он может скрыться от следствия - в ноябре этого года он якобы планировал покинуть Россию, может воздействовать на свидетелей - в качестве аргумента следствие упоминало звонки господину Кудрину с предложением изменить показания.

Наконец, поскольку господин Баринов долгое время работал во ФСИН, то осведомлен о тактике и стратегии следствия и может воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Следователь также отметил, что местонахождение взяток не установлено.

В свою очередь защита настаивала на альтернативных мерах пресечения - домашнем аресте или залоге в размере 3 млн руб.

Свою позицию адвокаты аргументировали тем, что состояние здоровья подозреваемого требует постоянного наблюдения врачей, а также тем, что у Николая Баринова есть жилье в Санкт-Петербурге, где он может находиться под домашним арестом.

Сам экс-замдиректора ФСИН заявил, что стал жертвой оговора со стороны других фигурантов дела. «Люди, которые дали показания против моего подзащитного, имеют свои мотивы»,- уточнил господин Харьковский.

Другой адвокат подследственного Валерий Путин также отметил, что у Николая Баринова есть заболевания, препятствующие, согласно требованиям законодательства, содержанию под арестом.

В итоге Смольнинский райсуд, изучив аргументацию сторон, пришел к выводу, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению, и арестовал Николая Баринова до 31 декабря.

Как ранее сообщал “Ъ”, на финальной стадии проект «Кресты-2» сопровождают скандалы - к примеру, срок сдачи объекта неоднократно переносился. Последней упоминалась дата 1 декабря. Однако, по неофициальным данным, переезд может быть снова отложен.

Кроме этого, петербургский куратор проекта - заместитель начальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленобласти Сергей Мойсеенко был задержан по обвинению в заказе убийства своего коллеги - начальника отдела технического надзора и эксплуатации объектов строительства управления ФСИН по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николая Чернова.

Более того, по версии следствия, Сергей Мойсеенко получил в качестве откатов (размер составлял 12% от перечисленной суммы) 350 млн руб.

Оба строителя «Крестов» - Виктор Кудрин и Руслан Хамхоков - также находятся под следствием: первый за хищение средств, выделенных на этот проект, а второй - за дачу взятки в 350 млн руб.